Número de Referencia
Tipo de Proceso
Actor
Demandado
Acto Reclamado
Derechos Vulnerados
Fase Procesal
259-2011AmparoSociedades AMARANTO, BARBACENA, CAJAMARCA, CALAPA, CONCHABAMBA, GUARANÍ, LEXUS, MASALA, PATAGONIA, RIOJA Y TUCUMÁN, todas SOCIEDADES ANÓNIMAS DE CAPITAL VARIABLE, por medio de sus apoderados: Salvador Enrique Anaya Barraza y Marcela Magali Ramos Cuéllar.Asamblea Legislativa.Art. 3 N° 34 de la Tarifa General de Arbitrios Municipales de Panchimalco.Propiedad por inobservancia del principio de capacidad económica.Sentencia
Materia y tópico
Constitucional-tributaria/ Impuesto que recae sobre activo de las empresas.
Síntesis del Caso
Apoderados de las sociedades demandantes alegan que la norma tributaria cuya constitucionalidad cuestionan, establece como base imponible el "activo" de las empresas a las que va dirigido dicho tributo, concepto que -a juicio de dichos profesionales- no es indicativo de capacidad económica sino más bien de capacidad de producción, lo que eventualmente ocasionaría un efecto confiscatorio en el patrimonio de las sociedades que representan.
Fecha de Agenda
04/07/2014