Número de ReferenciaTipo de ProcesoActorDemandadoDisposición impugnadaParámetro de controlFase Procesal
168-2013InconstitucionalidadesMauricio Ulises Santamaría Jaime, Oliverio Lemus Morales, Carlos Eduardo Portillo y otros.Asamblea Legislativa.Arts. 51 ord. 3° y 145 de la Ley Orgánica Judicial contenidos en el Decreto Legislativo No. 123, del 6-VI-1984 y sus posteriores reformas.Arts. 3 y 182 ord. 12° Cn.Inicio
Materia y tópico
Constitucional-indeterminado/ examen de suficiencia para ejercer la función pública del notariado.
Síntesis del Caso
Los actores señalan como motivos de inconstitucionalidad de la disposición impugnada los siguientes: 1) alegan que el examen de notariado no garantiza que la persona que lo apruebe esté preparada para ejercer dicha función y que quien no lo apruebe no lo esté; 2) señalan que se transgrede el principio de igualdad y 3) señalan que los artículos objetados prescriben como requisito para ser autorizado para ejercer el notariado aprobar un examen de suficiencia ante una comisión de la Corte Suprema de Justicia, lo cual vulnera el Art.182 ord. 12° Cn, pues esta disposición en ningún momento contempla dicho requisito.
Fecha de Agenda
02/07/2014